where the blue countries are bicameral and the orange unicameral. As you can see, of the European countries, the unicameral system is common for northern and eastern European countries.
The following fancy graph shows the number of citizens per house seat for different countries.
Thursday, March 25, 2010
House and Senate Seats
With the upcoming election in the Netherlands, several parties have suggested for a reduction in House seats (Tweede Kamer) and to suspend the Dutch Senate (Eerste Kamer).
I did some comparison to other European countries to see how common the unicameral parliament is. From wikipedia:
where the blue countries are bicameral and the orange unicameral. As you can see, of the European countries, the unicameral system is common for northern and eastern European countries.
The following fancy graph shows the number of citizens per house seat for different countries.
Groenlinks suggested that the Dutch should decrease the number of seats in the Tweede Kamer to 100, resulting to 165000 citizens per seat, making it the seats with the highest density of Europe.
Here is a less attractive graph:
where the blue countries are bicameral and the orange unicameral. As you can see, of the European countries, the unicameral system is common for northern and eastern European countries.
The following fancy graph shows the number of citizens per house seat for different countries.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
5 comments:
Nice enlightening post. I was quite surprised that they wanted to suspend the senate, but they are not alone because SP, GL, D66, and the PVV want it too.
On the other hand I never hear much of importance about the senate, so maybe they don't do much important stuff. I did always think they were important in judging the (constitutional) validity of a law.
I'm also not really for a drastic reduction in the number of house seats. It would make it really difficult for the small parties to have enough people to play a part in all the different committees.
I'm also not a fan of the reduction of house seats. I looked in the program of Groenlinks, but they didn't provide any arguments for the reduction.
My main concern is the same as yours, cybr, perhaps the small parties should be eleminated with a higher threshold?
The purpose of the senate is unclear to me. I suppose it is never a bad idea to doublecheck the laws, but isn't the Raad van State doing something similar?
It's also not completely clear to me why we need a senate. If they are there to check it for constitutional validity, shouldn't they be independent, more judge like? They can now block laws without any reason, if they want.
Here is D66's argument to suspend the senate:
"De Eerste Kamer is ooit ingesteld als tegenwicht tegen de 'volkse' Tweede Kamer en behoort als 'chambre de réflection' de wetsvoorstellen nogmaals te bestuderen. In de werkelijkheid van alledag is het politieke karakter echter gaan overheersen. En dat terwijl de Eerste Kamer niet direct wordt gekozen.
Daarom wil D66 de Eerste Kamer afschaffen. Het beoordelen van de kwaliteit en uitvoerbaarheid van wetgeving laten we dan over aan hen die ervoor toegerust zijn: juristen en praktijkdeskundigen. Hun beoordeling is zowel een uitvoeringstoets als een toets op kwaliteit van wetgeving.
Totdat de Eerste Kamer is afgeschaft dient zij een eenmalig terugzendrecht te krijgen.
Verder vindt D66 met de Nationale Conventie dat alle rechters wetten aan grondrechten uit de grondwet moeten kunnen toetsen en dat een constitutioneel hof zou moeten worden ingesteld."
D66 biedt een prima oplossing zoals ik het graag zou zien, een constitutioneel hof.
zoiets zou ik ook graag zien. Het laatste wat we nodig hebben is een Eerste kamer die de politiek van de Tweede kamer nog eens over doet.
Een constitutioneel hof zou ik geweldig vinden als uitbreiding op de huidige Raad van State
(Raad van state:
De taken van de Raad van State zijn vastgelegd in artikel 73 - 75 van de Nederlandse Grondwet en in de Wet op de Raad van State. De functie van de Raad van State is tweeledig:
* het uitbrengen van adviezen over voorgestelde wetten en algemene maatregelen van bestuur (AMvB). De Raad van State kijkt hierbij vooral naar kwaliteit en uitvoerbaarheid van wetten en of de voorstellen wel in overeenstemming zijn met de grondwet, andere wetten en verdragen.
* het rechtspreken over kwesties waarin burgers, asielzoekers en particuliere organisaties het niet eens zijn met beslissingen van de overheid, zoals verleende vergunningen.)
Post a Comment